빨리합시다의 새로운 블로그 FASTory 에서 보기 ☞
빨리합시다의 칼럼, FASTory입니다. 이름과는 달리 시간이 흘러도 가치 있는 글을 쓰겠습니다.
Liam on Twitter
“Lampard to Liam Twomey: “To be fair, Liam. I think the player’s confidence would be shot if they read the pieces you write at the minute. I read some of them and it’s like a social media pundit trying to get a negative reaction.” 😬”
twitter.com
프랭크 램파드 첼시 감독이 뜬금없이 프레스 컨퍼런스에서 리암 투메이를 저격했습니다. 램파드는 투메이에게 ‘야 리암, 난 솔직히 선수들이 네가 쓴 글을 읽으면 자신감이 떨어질 거라고 생각해. 나도 몇 개 읽어봤는데 부정적인 반응을 이끌어내려는 소셜 미디어 전문가들이 하는 거랑 비슷하더라고’라고 말했죠.
Liam Twomey on Twitter
“I’m reluctant to respond at all because I’m really not important to what’s happening at Chelsea (certainly not enough to be discussed in a presser), but I’ll just say I respectfully disagree with Lampard’s opinion of my objectivity. Good or ba
twitter.com
투메이도 이에 가만있진 않았습니다. ‘내가 지금 첼시에서 일어나고 있는 일이 중대한 영향을 끼치고 있는 게 아니기에 뭐라고 말하기가 힘드네. 분명 내가 언론에 대고 말할 만큼 첼시의 성패에 중요한 사람은 아니거든. 하지만 내 객관성에 대한 램파드의 의견에는 정중하게 동의하지 않는다고만 할게. 좋은 거든 나쁜 거든 개인적인 감정은 전혀 없어.’
과연 램파드는 왜 투메이를 저격한 걸까요? 투메이는 대체 어떤 기사를 쓴 걸까요? 투메이가 가장 최근에 썼던 기사를 살펴봅시다.
투메이는 이틀 전 이런 기사를 썼습니다. 제목은 ‘전방 쏠림과 믿음 부족 – 램파드 휘하의 첼시가 잘못하고 있는 부분들’입니다. 내용은 첼시가 2-0으로 패배한 레스터 전의 분석이예요.
투메이가 경기 장면을 짚으면서 지적한 부분들은 세트피스 문제, 빌드업, 공격수들의 부족한 수비 가담, 공격 능력 부족, 트랜지션에서의 수비 부족까지 총 5가지입니다. 다만 이 부분은 경기 장면 보면서 ‘얘가 여길 막아줬어야 한다, 이런 움직임은 안 좋다, 감독 지시가 필요하다’ 이런 내용이라서 선수들에게 상처가 될 여지도 있겠지만 객관성이 떨어진다고 보긴 힘듭니다.
그렇다면 글 가장 앞 부분과 끝 부분에 들어가 있는, 투메이의 ‘주관’이 들어갈 수 있는 전체적인 총평과 마무리를 보자구요. 먼저 도입부입니다.
첼시의 최근 프리미어리그 8경기 중 5번째 패배는 가장 강렬했다. 킹 파워 스타디움의 최종 스코어는 2-0이었지만, 화요일 밤 레스터 시티는 훨씬 더 많은 돈이 들어간 스쿼드를 지닌 원정팀보다 한 차원 위의 조직력을 보여줬다. 브랜든 로저스의 전술 싸움 승리는 프랭크 램파드가 두 번째 시즌을 온전히 마칠 가능성을 그 어느 때보다도 낮아지게 만들었다.
램파드는 공격에 보다 치중하는 라인업을 들고 나왔다. 4-2-3-1로 돌아가 카이 하베르츠에게 10번 롤을 주면서 자신감을 되찾을 기회를 부여했고, 원래 8번 스타일을 지닌 메이슨 마운트와 마테오 코바치치를 투 볼란치로 배치했다. 이러한 미들 구성은 올 시즌 첼시의 공격에서 굉장히 중요한 오버래핑하는 풀백 벤 칠웰과 리스 제임스의 문제와 더불어 제이미 바디가 이끄는 리그 최고의 역습에 티아고 실바와 안토니오 뤼디거가 전면으로 노출되는 위험을 불러왔다.
이 위험성은 실제 경기에서도 여러 차례 드러났지만, 킹파워에서 첼시의 문제점들은 더 많았다.
뭐… 첼시를 전체적으로 까긴 하지만, 그렇다고 해서 문제가 될 정도의 워딩이 있는 건 아니죠? 마무리 부분을 한 번 봅시다.
2015년 12월 첼시에서의 두 번째 경질을 불러온 레스터 원정 경기에서 2-1로 패한 뒤 ‘내 노력이 배신당했다’라는 조세 무리뉴의 악명 높은 인터뷰와 크게 어울리는 건 아니지만, 그의 팀이 ‘기본도 안 돼 있다는’ 램파드의 주장은 좌절과 무기력감을 비롯한 비슷한 분위기를 풍겼다. 그가 이 엄청난 겨울의 추락을 직접적으로 초래한 문제들을 고치기 위해 노력하는 걸 포기하지 않았을진 몰라도, 램파드는 그 방법을 아는 사람처럼 말하고 있지 않다.
첼시는 12월 중순까지 모든 대회를 통틀어 17경기 무패행진을 달릴 수 있었던 원동력인 공격에서 자유롭게 흘러가는 자신감과 피지컬적인 강력함을 잃어버렸다. 그와 동시에 램파드 취임 이후 끊임없이 첼시를 괴롭혔던 케케묵은 수비 문제가 다시 돌아왔다. 이젠 마운트를 제외하면 그 어떤 선수도 제대로 된 경기를 하지 못하고 있으며, 모든 문제점들은 올 시즌 최소 요구치라고 여겨졌던 탑4에서 더욱 멀어지도록 하고 있다.
첼시는 현재 무너져버린 팀, 비참한 스쿼드, 그리고 쇠퇴기의 끝에 다다른 꼴을 하고 있다.
로만 아브라모비치 시대의 영광스러운 주축 중 하나였던 램파드는 첼시에서 이런 이야기의 끝이 무엇인지 그 누구보다도 잘 알고 있다.
여기선 문제가 될 만한 문장들이 나오네요. 워딩이 꽤 세죠? 아마 램파드도 이런 부분들을 보고 이야기하지 않았나 싶습니다.
트위터 댓글들을 보면, 현지 팬들의 의견은 세 가지 정도로 갈려요. 저 ‘무너진 팀, 비참한 스쿼드, 쇠퇴기의 끝에 다다른 꼴’ 같은 문구를 보면 감독이 거기에 반응하는 건 당연한 거 아니냐(램파드 옹호파) vs 사이먼 존슨이랑 투메이가 선수들 좀 까긴 했는데, 앞으론 좀 잘해보자(중립) vs 야 기자가 자기 의견 말하는 거지. 그리고 투메이는 전술 분석 담당이고 주관 심하게 섞지도 않았구만(투메이 옹호파) 향후 첼시의 성적에 따라 여론은 또 빠르게 바뀔 거 같습니다.
여러분은 어떻게 생각하시나요? 지원 빵빵하게 받은 첼시 감독이라면 저 정도 비판은 끌고 가야 한다고 보시나요, 아니면 이 정도 맞대응은 할 수 있다고 생각하시나요? 혹은 또 다른 생각을 갖고 계신가요?
램파드가 과연 자신의 힘으로 첼시를 살리고 여론을 뒤집을 수 있을지, 더욱 궁금해지게 만드는 오늘의 스캔들이었습니다.
추천과 댓글은 큰 힘이 됩니다.
